Omröstningen om Medina-rapporten INTE flyttad?

Europaparlamentarikern Manuel Medina Ortegas betänkande om
utsikter på upphovsrättsområdet inom EU som menas, finns det inget som
tyder på att omröstningen är flyttad. Se dokumentets behandling i
OEIL, datum (under "Forecasts") för omröstning i Europaparlamentet är
enligt denna 12 mars:
[Medina-rapporten]

På ovanstående sida finns även länkar till dokumenten, exempelvis
betänkandet (A6-0017/2009) och förslag till betänkande (PE 413.997).

Karl Sigfrid skriver om att: ACTA på väg in i media
"I princip har UNT helt rätt. Min egen linje har dock inte varit att regeringen ska bryta övriga förhandlingsparters förtroende och helt enkelt släppa materialet, utan att Sverige ska ställa öppenhet som ett villkor för sin medverkan i processen. Ingen öppenhet, inget svenskt ACTA-medlemskap."

Det är positivt när det efter många påtryckningar, äntligen skrivs om ACTA i media.
Men hur lång tid skall det behöva ta, innan media lyssnar och reagerar?

Vänsterpartiets inställning:
"Med anledning av uppmärksamheten kring ACTA

- Det finns inget lagligt stöd för att förhandlingar om upphovsrätt ska
vara hemliga. Att sekretessbelägga skapar dessutom osäkerhet och
spekulationer helt i onödan, säger Kent Persson.[...]"

Det är uppenbart, ett stort motstånd mot det sätt, som förhandlingarna bedrivs.

Olagligt överlapp mellan ACTA och telekompaketet

Horten skriver om ett avsnitt i ACTA:
"The last sentence has been lifted from the EU Copyright directive,
almost word for word. It concerns liability of ISPs and network
operators for copyright infringement and supplying users' personal
details to rights-holders. Its inclusion in ACTA relates to the
same issue as an amendment to the Medina report, tabled by IMCO
committee chair Arlene McCarthy, and which I have previously
reported on - namely strengthening the implementation of enforcement
measures. IMCO, of course, is the committee in charge of the
directive dealing with users rights in the Telecoms Package".

Frågan är om det är olagligt, att Telekompaketet och ACTA överlappar?
Scaber Nestor har tagit tag i saken och efterfrågar dokument, i enlighet med offentlighetsprincipen.

Svar från Marianne Moström: (Informationsenheten Sveriges riksdag)
Som vidarebefordrar brevet till näringsutskottets kansli.

MrX frågar efter att eu-parlamentet ska ha något att säga till om. Det parlamentet sa står här:

72. Calls on the Commission and Council to keep it fully informed
and to involve it in all relevant initiatives; believes that in the
spirit of the Lisbon Treaty, ACTA should be ratified by the European
Parliament under the assent procedure;
Eropaparlamentet.

Vad gäller rådet så hoppas vi nu att nån minister ska se till att Holms
fråga (H-0089/09) blir ställd:

- Kommer det slutgiltiga utkastet att offentliggöras innan det görs en
politisk överenskommelse i rådet?

- Kommer parlamenten att få tillräckligt med tid på sig för en genomgång
av avtalet, innan det görs en politisk överenskommelse i rådet?

- Kan rådet försäkra att avtalet inte kommer att antas i all tysthet
under den period då parlamentet inte sammanträder?

Ett initialt meddelande

Detta är den nystartade bloggen FRI-aktiv, plattformen för en mer demokratisk hållning och utveckling i den digitala eran.
Bara för att det tekniskt går, att införa massövervakning och avlyssning. Behöver det inte införas.
Lagar som FRA-lagen, IPRED1 (2), Datalagringsdirektivet och ACTA, måste det riktas offentlighetens ljus på.

Det är vad vi arbetar på och för, i en tvärpolitisk anda. Alla som vill, är välkomna att ta del av publicerad information och kommentera, för att därigenom utöka insikten och kunskapsbanken.